Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter
Контакты
 Адрес: 123154, г. Москва, м. Октябрьское поле, пр. Маршала Жукова, д. 51                    Дополнительный корпус: 141407, Московская область, г. Химки, ул. Молодежная, д. 15А 
 

 

                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: четверг, 13 декабря 2018 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Свежее видео

Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Показать больше видео ↓
Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Алексей Кравцов в программе «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Интервью для правового портала ЭЛКОД Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Кравцов А.В.на Первом канале в программе Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Алексей Кравцов в программе Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Как составить исковое заявление в третейском суде Утро России. Реформа третейских судов Алексей Кравцов в эфире РБК 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Алексей Кравцов в программе Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Кравцов А.В. в передаче Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Интервью на радио Свобода Новые ограничения для коллекторов Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Кравцов А.В. в программе Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов эксперт программы Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Путин о Третейских Судах Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов на Первом канале в программе Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов на Первом канале Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Азбукагосзаказа.рф Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Как помочь должникам? Об институте третейских судов в программе Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов на радио CRE.ru
Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Банкротство физических лиц: Валютная ипотека. Кто виноват? Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Алексей Кравцов на радио Business FM Алексей Кравцов в прямом эфире программы Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК С РБК Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Арбитражная оговорка и соглашение Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Алексей Кравцов в эфире телеканала О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иск рассматривается на 10 раб. день с даты подачи. Обязательная претензионная форма не требуется (только договорная). По Закону, Решение Третейского суда сразу вступает в законную силу, заверяется у Нотариуса и не подлежит обжалованию (нигде). Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии Компетенции у Третейского суда рассматривать спор. 

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения Третейского суда выдается Гос. Исполнительный лист в течение 30 дней, который исполняется Гос. Судебными приставами.

  • Реальное взыскание задолженности

    Суд бесплатно оказывает помощь в оформлении и подаче Исполнительных листов Судебным Приставам, с дальнейшим консультированием до их исполнения и возврата задолженности.

  • Опытные и независимые судьи

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в определенной отрасли экономики.
    Судью выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса. 

  • Помощь в подготовке к суду

    Истцы и Ответчики бесплатно консультируются по процессуальным вопросам (подготовка, проверка Искового заявления или Отзыва на иск и др.).

  • Региональная доступность

    Иски от региональных и иностранных Истцов к региональным и иностранным Ответчикам рассматриваются в Москве или по СКАЙПУ!!!.

  • Финансовая экономия

    Размер арбитражного сбора равен размеру Государственной пошлины по искам в Арбитражные суды. Договорные неустойки и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме. Взыскателю не требуется привлечение дополнительных юристов.

  • 8-ТИ ЛЕТНЯЯ РЕПУТАЦИЯ

    Является официальным третейским судом для Правительства Москвы и Правительства Московской области, членов "Деловая Россия", Ассоциации Региональных Банков России, Ассоциации Инвесторов Москвы, Лизингового Союза, Ассоциации Строителей России, Ассоциации "Оборонстрой", 19 гильдий, 38 СРО строительного комплекса.

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

Взыскать убытки с ФССП России можно после исчерпания любых возможностей для исполнения, в том числе только после окончания исполнительного производства

19.09.2018

Тема: "Взыскать убытки с ФССП России можно после исчерпания любых возможностей для исполнения, в том числе только после окончания исполнительного производства"


Источник: определение ВС РФ от 15.02.2017 по делу № А40-119490/2015.
Суть дела. Общество обратилось к Российской Федерации в лице ФССП и Управления ФССП по Московской области с требованием о взыскании убытков в размере более 5 млн дол. США. Истец утверждал, что в результате отмены судебным приставом-исполнителем всех назначенных ранее мер принудительного исполнения на 12 земельных участков он лишился возможности удовлетворить свои требования за счет имущества должника.
Дело в том, что сразу после снятия ареста, должник продал указанные земельные участки, переход права к другому лицу был зарегистрирован. Позже старший судебный пристав признал действия пристава-исполнителя по отмене мер незаконными, а вступившим в законную силу обвинительным приговором последний был признан виновным в превышении должностных полномочий.
Ранее общество уже обращалось в суд с требованием об обращении взыскания на указанные земельные участки, а затем и с исковым заявлением о признании договоров купли-продажи недействительными. И по тому, и по другому спору общество получило отказные решения, что и повлекло обращение с иском о взыскании убытков.
Позиция нижестоящих судов. Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец исчерпал все доступные ему средства судебной защиты, чтобы получить удовлетворение своих прав за счет имущества должника, и взыскал требуемую сумму в полном объеме. Апелляция решение отменила со ссылкой на то, что исполнительное производство в отношении солидарных должников еще не окончено, а потому оснований для взыскания требуемой суммы нет. Кассация поддержала первую инстанцию.
Позиция Верховного суда. Экономическая коллегия Верховного суда заняла в этом деле весьма категоричную позицию и отказала заявителю в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Особый интерес представляет мотивировочная часть определения Верховного суда. Так, суд указал, что к невозможности исполнения судебных актов за счет земельных участков должника привели и действия (бездействие) самого общества. Суд не признал обоснованными доводы общества о том, что оно исчерпало все доступные ему средства правовой защиты, чтобы получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника.
Во-первых, из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРП следует, что записи о наличии обременения в виде судебного ареста отсутствуют, хотя были приняты Останкинским районным судом г. Москвы еще в 2011 году. Исключение таких записей из публичного реестра, которое возможно только на основании судебного акта, до сих пор не произведено. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истец не осуществлял эффективный контроль над интересующим его имуществом.
Во-вторых, суд посчитал, что истец имитировал правовую активность в целях облегченного получения удовлетворения своих требований за счет гарантированных выплат из государственного бюджета, поскольку иски об обращении взыскания и оспаривании договоров купли-продажи были предъявлены поздно, а их результат ограничен получением решения суда первой инстанции.
Верховный суд подчеркнул, что требования общества могут быть удовлетворены в рамках неоконченного исполнительного производства, а отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению неполученных от должника сумм. Ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, по мнению Судебной коллегии, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусл
 овлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.+


Интересно, что чуть раньше Судебная коллегия по гражданским делам по аналогичному иску о взыскании много меньшей суммы (674 тыс. руб.) направила дело на новое рассмотрение, указав, что само по себе продолжение исполнительного производства не является препятствием для возмещения убытков, причиненных взыскателю бездействием судебного пристава-исполнителя. По мнению суда, надлежит устанавливать, имеется ли иное имущество, обращение взыскания на которое позволило бы в разумный срок удовлет
 ворить требования взыскателя. При этом обязанность по доказыванию наличия такого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя (определение ВС РФ от 24.01.2017 № 53-КГ16-30). 

 

Аналитический отдел Юридической компании "Коммон Лигал Проперти"

 

Поделиться новостью в социальной сети: