Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter
Контакты
 Адрес: 123154, г. Москва, м. Октябрьское поле, пр. Маршала Жукова, д. 51                    Дополнительный корпус: 141407, Московская область, г. Химки, ул. Молодежная, д. 15А 
 

 

                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: суббота, 15 декабря 2018 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Свежее видео

Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Показать больше видео ↓
Арбитражная оговорка и соглашение Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в эфире телеканала О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Алексей Кравцов в программе Интервью для правового портала ЭЛКОД «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Алексей Кравцов в эфире РБК Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Проблемы долевой собственности Кравцов А.В.на Первом канале в программе Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Алексей Кравцов в программе А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Как составить исковое заявление в третейском суде Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Утро России. Реформа третейских судов 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Алексей Кравцов в программе Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Кравцов А.В. в передаче Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Интервью на радио Свобода Новые ограничения для коллекторов Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Кравцов А.В. в программе Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Алексей Кравцов эксперт программы Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Путин о Третейских Судах Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Азбукагосзаказа.рф Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов на Первом канале в программе Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов на Первом канале Об институте третейских судов в программе Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов на радио Business FM Как помочь должникам? Алексей Кравцов на радио CRE.ru
Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Банкротство физических лиц: Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
С РБК Валютная ипотека. Кто виноват? Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Алексей Кравцов в прямом эфире программы А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иск рассматривается на 10 раб. день с даты подачи. Обязательная претензионная форма не требуется (только договорная). По Закону, Решение Третейского суда сразу вступает в законную силу, заверяется у Нотариуса и не подлежит обжалованию (нигде). Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии Компетенции у Третейского суда рассматривать спор. 

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения Третейского суда выдается Гос. Исполнительный лист в течение 30 дней, который исполняется Гос. Судебными приставами.

  • Реальное взыскание задолженности

    Суд бесплатно оказывает помощь в оформлении и подаче Исполнительных листов Судебным Приставам, с дальнейшим консультированием до их исполнения и возврата задолженности.

  • Опытные и независимые судьи

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в определенной отрасли экономики.
    Судью выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса. 

  • Помощь в подготовке к суду

    Истцы и Ответчики бесплатно консультируются по процессуальным вопросам (подготовка, проверка Искового заявления или Отзыва на иск и др.).

  • Региональная доступность

    Иски от региональных и иностранных Истцов к региональным и иностранным Ответчикам рассматриваются в Москве или по СКАЙПУ!!!.

  • Финансовая экономия

    Размер арбитражного сбора равен размеру Государственной пошлины по искам в Арбитражные суды. Договорные неустойки и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме. Взыскателю не требуется привлечение дополнительных юристов.

  • 8-ТИ ЛЕТНЯЯ РЕПУТАЦИЯ

    Является официальным третейским судом для Правительства Москвы и Правительства Московской области, членов "Деловая Россия", Ассоциации Региональных Банков России, Ассоциации Инвесторов Москвы, Лизингового Союза, Ассоциации Строителей России, Ассоциации "Оборонстрой", 19 гильдий, 38 СРО строительного комплекса.

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

Ровно через год Минюст России изменил правила работы Совета по совершенствованию третейского разбирательства. Почему?

07.11.2017

На сайте портала Закон.ру опубликовано мнение представителя ТПП ПФ Севостябнова Г. об итогах Реформы третейских судов под навазнием: "Ровно через год Минюст России изменил правила работы Совета по совершенствованию третейского разбирательства. Почему?"

https://zakon.ru/blog/2017/11/5/minyust_rossii_izmenil_pravila_raboty_soveta_po_sovershenstvovaniyu_tretejskogo_razbiratelstva#_ftn1

 

23 октября 2017 г. Минюст России утвердил изменения в приказ «О совете по совершенствованию третейского разбирательства (далее — Совет)» и Положение о Совете, которое (в том числе) определяет порядок деятельности Совета по представлению или отказу НКО в рекомендации на получения права по выполнение функций постоянно действующего арбитражного учреждения (далее — ПДАУ)[1].

Как и предполагалось в процессе подготовки  приказа, он вступил в силу 01 ноября 2017 года. Данный срок по времени совпадает:

  1. датой прекращения так называемого «администрирования» всеми российскими арбитражными центрами, не получившими разрешение в Правительстве РФ;
  2. годовщиной деятельности Совета (напомним, что за год своей работы Совет провел лишь одно заседание по рассмотрению поступивших заявок, остальные заявки собственно членам Совета не были представлены, т. к. не прошли этап первоначальной проверки, которую осуществляли специалисты Минюста). 

Почему избран такой срок и чем обусловлены изменения?

Полагаем, что Минюст провел своего рода обобщение деятельности Совета по поступающим заявкам и сделал для себя выводы, позволяющие изменить порядок деятельности по рассмотрению документов на получения НКО права на выполнение функций по администрированию третейского разбирательства (далее — права). Особенно это актуально в связи с необходимостью проверки не только организационных, но и процессуальных документов ПДАУ. Возможны также кадровые изменения в Составе совета.

Как отмечает разработчик: «Вносимые изменения направлены на достижение нескольких целей, а именно: 1) повышение роли Совета в процессе первоначального рассмотрения документов, предоставляемых некоммерческими организациями в целях получения права на осуществление функций ПДАУ; 2) повышение открытости и транспарентности работы Совета – на заседания Совета могут приглашаться представители средств массовой информации, члены Совета не обязаны более не разглашать информацию об итоговых решениях, принятых на заседаниях по самым существенным вопросам; 3) расширение состава Совета с возможностью действующим членам Совета рекомендовать кандидатов для включения в состав Совета».[2]

Что меняется в тексте Положения?

Основные новеллы положения связаны с расширением компетенции Совета:

- представление Минюсту России рекомендации — выдавать или не выдавать предписание российской некоммерческой организации или иностранному арбитражному учреждению о прекращении деятельности на территории России. Разработку документа, определяющего порядок выдачи предписания и его форму (в соответствии с ч. 5 ст. 48 Закона об арбитраже), Минюст России еще не завершил, но есть проект[3]. Так что Совет в настоящий момент воспользоваться этим полномочием еще не может.

обобщение практики применения законодательства об арбитраже (третейском разбирательстве). Это довольно кропотливая работа, требующая глубоких знаний в области арбитража. Вместе с тем, из поставленной Минюстом задачи не совсем понятно какая практика будет анализироваться. Видимо речь идет о практике государственных судов в вопросах содействия и контроля за третейским разбирательством в свете необходимости формирования проарбитражного подхода…. Вместе с тем, и сам Минюст, и Правительство России также должны применять законодательство об арбитраже в своей деятельности. К тому же, они должны руководствоваться и подзаконными актами, принятыми им в соответствии с законодательством об арбитраже. Обобщение этой практики имеет не меньшее значение для дальнейшего развития арбитража в России. Хотелось бы, чтобы обобщения практики работы Минюста (включая Совета) и Правительства РФ также стали достоянием общественности. Возможно тогда деятельность Редакции журнала «Третейский суд» по формированию «Банка данных…», позволяющего определить формальные признаки для подготовки документов для направления заявки в Минюст России по получению права, не имела бы столь принципиального значения.[4]

состав совета потенциально может быть расширен до 50 членов (ранее до 40).Действующие члены Совета наделяются правом предлагать кандидатуры лиц, которым Минюст России может предложить войти в состав Совета. Важно, чтобы члены Совета действительно имели интерес к развитию третейского разбирательства в стране и были специалистами именно в арбитраже. Привлечение к работе Совета юристов широкого профиля или просто известных общественных деятелей вряд ли будет способствовать развитию арбитража в России и взаимопониманию между членами Совета.

по решению руководства Совета (председателя или его заместителя) на его заседания могут быть приглашены представители СМИ. Однако это нововведение, направленное, как было заявленно, на повышение открытости и транспарентности работы Совета, явно диссонирует с подпункт 5 пункта 22 Положения о Совете, в котором говорится, что члены Совета не должны раскрывать иным лицам содержание обсуждения в ходе заседания Совета. Тем самым, заявленная прозрачность деятельности Совета сильно ограничена, и СМИ, скорее всего, будут приглашаться на обсуждения, не связанные с основной функцией Совета… Кроме того, вряд ли способствует росту открытости и транспарентности деятельности Совета новелла Положения о возможности принятия решения Советом путем заочного голосования (видимо по всем возможным вопросам, включая и выдачу рекомендаций в получении права). С другой стороны, это нововведение могло бы существенно ускорить работу Совета по рассмотрению документов в ходе первичной проверки, которая теперь возлагается не только на специалистов Минюста и привлеченных им лиц. Однако новое полномочие членов Совета, в свою очередь, обусловлено возможностью дополнительного отложения и существенным увеличением сроков рассмотрения заявки на получения права:

в ходе рассмотрения документов Совет вправе запросить дополнительную информацию у заявителя, органов государственной власти и местного самоуправления, организаций документы и сведения, необходимые для принятия решения. В этом случае рассмотрение заявления откладывается на срок до 6 месяцев!     

Минюст РФ отказывается от института «приостановления рассмотрения документов» на 25 дней при их недостаточности по содержанию и изъянах по форме. Тем самым, любые недостатки в документах теперь являются основанием для отказа в их рассмотрении. 

Но, видимо, самое актуальное изменение связано с активизацией участия членов Совета в рассмотрении документов, поступающих в Совет.

Напомним, что принятия изменений, все действия, связанные с проверкой документов в ходе их первичного рассмотрения осуществляют сотрудники Минюста России. Решения о приостановлении рассмотрения документов либо отказе в их рассмотрении принимал Председатель Совета либо, по его поручению, заместитель.

С 01 ноября 2017 года Председатель Совета сможет отказать в рассмотрении документов при наличии в них явных изъянов, — когда они не предоставлены в полном объеме. Срок рассмотрения не изменился — 10 дней. Если документы оформлены с нарушением законодательства или содержат недостоверные сведения, отказать в рассмотрении документов должен Совет на своем ближайшем заседании.

Общий итог нововведений в Положение о Совете, с одной стороны, несомненно, позитивен, т. к. Совет становится реальным действующим лицом и экспертной площадкой, анализирующей достоверность представленных документов, а также проверяющей их на соответствие законодательству, что особенно актуально в отношении правил арбитража. Однако, при этом, у заявителей совершенно не остается права на какую-либо небрежность в подготовке документов. Кроме того, если ранее на так называемую первичную проверку документов аппаратом Минюста отводилось 10 дней, то срок для аналогичных действий Совета измененным Положением, к сожалению, не предусмотрен. Указание на ближайшее заседание Совета, с учетом необходимости его проведения не менее двух раз в год и общего срока рассмотрения документов Советом (3 месяца) может серьезно увеличить время первичной проверки документов Советом в объеме его новой компетенции. Более того, Совет может приостановить рассмотрение заявки для запроса дополнительной информации на срок до 6 месяцев. Не совсем понятно как соотносятся эти сроки. Видимо, максимальный срок рассмотрения заявки Советом, даже на первичной стадии проверки, может возрасти до 9 месяцев! Что, в общем-то, показывает предполагаемую неспешность в работе Совета…  

Напрашивается вывод о необходимости конкретизации срока первичной проверки документов Советом, а также значительного изменения регулярности проведения заседаний Совета с учетом расширения объема его компетенции и роли в развитии третейского разбирательства в нашей стране. Видимо, оптимальной могла бы быть периодичность не менее одного раза в месяц.

Но самое, на наш взгляд, нелогичное в работе Совета по рассмотрению заявок на получение права предопределено возвратом всех документов заявителю без возможности их доработки, если в целом они вполне комплекты, что существенно замедляет процесс развития арбитража в нашей стране.

 

Текст Приказа Минюста по изменениям в работе Совета по совершенствованию третейского законодательства. pdf


 

Поделиться новостью в социальной сети: