Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: вторник, 26 марта 2019 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Показать больше видео ↓
Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Проблемы долевой собственности Арбитражная оговорка и соглашение Алексей Кравцов в эфире телеканала Алексей Кравцов в программе Как составить исковое заявление в третейском суде Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов в программе Утро России. Реформа третейских судов Алексей Кравцов в эфире РБК Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Интервью для правового портала ЭЛКОД Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Новые ограничения для коллекторов Кравцов А.В.на Первом канале в программе Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Кравцов А.В. в программе Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Алексей Кравцов в программе Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Кравцов А.В. в передаче Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Третейский суд: рассудит по-новому Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Интервью на радио Свобода Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Алексей Кравцов на Первом канале Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Алексей Кравцов эксперт программы Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Азбукагосзаказа.рф Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Путин о Третейских Судах Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов на Первом канале в программе Как помочь должникам? Об институте третейских судов в программе Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Алексей Кравцов на радио CRE.ru
Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Валютная ипотека. Кто виноват? Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Алексей Кравцов на радио Business FM Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле С РБК Банкротство физических лиц: Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Алексей Кравцов в прямом эфире программы Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иск рассматривается на 10 раб. день с даты подачи. Обязательная претензионная форма не требуется (только договорная). По Закону, Решение Третейского суда сразу вступает в законную силу, заверяется у Нотариуса и не подлежит обжалованию (нигде). Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии Компетенции у Третейского суда рассматривать спор. 

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения Третейского суда выдается Гос. Исполнительный лист в течение 30 дней, который исполняется Гос. Судебными приставами.

  • Реальное взыскание задолженности

    Суд бесплатно оказывает помощь в оформлении и подаче Исполнительных листов Судебным Приставам, с дальнейшим консультированием до их исполнения и возврата задолженности.

  • Опытные и независимые судьи

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в определенной отрасли экономики.
    Судью выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса. 

  • Помощь в подготовке к суду

    Истцы и Ответчики бесплатно консультируются по процессуальным вопросам (подготовка, проверка Искового заявления или Отзыва на иск и др.).

  • Региональная доступность

    Иски от региональных и иностранных Истцов к региональным и иностранным Ответчикам рассматриваются в Москве или по СКАЙПУ!!!.

  • Финансовая экономия

    Размер арбитражного сбора равен размеру Государственной пошлины по искам в Арбитражные суды. Договорные неустойки и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме. Взыскателю не требуется привлечение дополнительных юристов.

  • 9-ТИ ЛЕТНЯЯ РЕПУТАЦИЯ

    Является официальным третейским судом для Правительства Москвы и Правительства Московской области, членов "Деловая Россия", Ассоциации Региональных Банков России, Ассоциации Инвесторов Москвы, Лизингового Союза, Ассоциации Строителей России, Ассоциации "Оборонстрой", 19 гильдий, 38 СРО строительного комплекса.

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

11.03.2016

Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанному на официальном сайте. Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (часть 1 статьи 5). Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в РФ» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена федеральным законом.

Рекомендуемая форма третейского соглашения (третейской оговорки) для включения в договор, в раздел «разрешение споров»: "Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д.9, корп.1) в соответствии с его Регламентом"

Стороны согласовали, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в государственный суд по месту третейского разбирательства». Общество с ограниченной ответственностью «К» (истец) обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «П» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда и расходов по оплате третейского сбора.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», к нему приложены документы, подтверждающие наличие третейского соглашения.

Между сторонами имеется третейское соглашение в виде третейской оговорки, содержащейся в договоре подряда, согласно которой «Все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются на рассмотрение в Арбитражный третейский суд города Москвы (город Москва, ул. Шкулева, дом 9, корп. 1). Решение суда окончательно».

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Представитель истца в судебное заседание явился, до судебного заседания представил дополнительные пояснения и заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком выполненных работ. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Между ООО «К» (истец, исполнитель) и ООО «П» (ответчик, заказчик) заключен договор подряда на проведение строительно-монтажных, пусконаладочных и дополнительных работ объектов связи (договор), по которому истец взял на себя обязательства выполнять работы на основании заказов заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные исполнителем работы. Согласно договору, стоимость работ указывается в заказах. Порядок сдачи-приемки выполненных работ регламентирован сторонами в договоре, в котором предусмотрено, что приемка результатов выполненных работ оформляется подписанием акта о приемке выполненных работ.

Ответчиком был подписан акт № 1 о приемке выполненных работ по заказу, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные акт и справка подписаны уполномоченным представителем ответчика без возражений и замечаний. Судом установлено, что по акту № 1 ответчиком в полном объеме погашена задолженность перед истцом.

Ответчиком был подписан акт № 2 о приемке выполненных работ по заказу, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные акт и справка подписаны уполномоченным представителем ответчика без возражений и замечаний. Однако оплата за выполненные работы от ответчика не поступала.

Ответчиком был подписан акт № 3 о приемке выполненных работ по заказу, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные акт и справка подписаны уполномоченным представителем ответчика без возражений и замечаний. Однако оплата за выполненные работы от ответчика не поступала.

Ответчиком был подписан акт № 4 о приемке выполненных работ по заказу, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные акт и справка подписаны уполномоченным представителем ответчика без возражений и замечаний. Судом установлено, что по акту № 4 ответчиком в полном объеме погашена задолженность перед истцом.

Ответчиком был подписан акт № 5 о приемке выполненных работ по заказу, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные акт и справка подписаны уполномоченным представителем ответчика без возражений и замечаний. Однако оплата за выполненные работы от ответчика не поступала.

Ответчиком был подписан акт № 6 о приемке выполненных работ по заказу, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные акт и справка подписаны уполномоченным представителем ответчика без возражений и замечаний. Однако оплата за выполненные работы от ответчика не поступала.

Ответчиком был подписан акт № 7 о приемке выполненных работ по заказу, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные акт и справка подписаны уполномоченным представителем ответчика без возражений и замечаний. Однако оплата за выполненные работы от ответчика не поступала.

Принимая во внимание отсутствие оплаты за выполненные и принятые заказчиком без возражений и замечаний работы, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить существующую задолженность.

Ответчик, фактически признавая наличие обязательств по договору, частично погасил существующую задолженность, перечислив истцу средства двумя платежными поручениями. Доказательства полной оплаты по договору, либо наличия претензий по качеству выполненных работ отсутствуют, и ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком также не оспорен, в связи с чем требование о взыскании основного долга в заявленном размере, с учетом уточнений, является обоснованным на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая изложенное, третейский суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по договору подряда в уточненном и подтвержденном материалами дела размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, третейский суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате третейского сбора относятся на ответчика в порядке статьи 16 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации».

Исковые требования истца удовлетворены третейским судом в полном объеме. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Председатель
Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В.

 

Поделиться новостью в социальной сети: