Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: понедельник, 23 сентября 2019 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Оперативная съемка розыска и изъятия авто Должника судебным детективами На канале РБК Алексей Кравцов разъяснил, за что отвечает банк, если деньги клиента украли мошенники Судебное представительство в Арбитражном третейском суде Москвы (Семинар. Кравцов А.В. 29.08.19) Видеозапись выступления Алексея Кравцов на конференции Показать больше видео ↓
Интервью Кравцова на РБК о законопроекте по коллективным искам граждан Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Алексей Кравцов на Первом канале в программе Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Азбукагосзаказа.рф Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Об институте третейских судов в программе Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Как составить исковое заявление в третейском суде Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Алексей Кравцов на радио Business FM Банкротство физических лиц: Утро России. Реформа третейских судов Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в прямом эфире программы С РБК Новые ограничения для коллекторов Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Кравцов А.В. в программе Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Арбитражная оговорка и соглашение Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов в эфире телеканала Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов на Первом канале Алексей Кравцов в программе Интервью для правового портала ЭЛКОД Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Кравцов А.В.на Первом канале в программе Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Алексей Кравцов в эфире РБК Выступление Кравцова на 1 канале в программе Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Как помочь должникам? Алексей Кравцов на радио CRE.ru
А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Кравцов А.В. в передаче Валютная ипотека. Кто виноват? Алексей Кравцов в программе Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Интервью на радио Свобода Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Алексей Кравцов эксперт программы Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Путин о Третейских Судах Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система

Реестр юристов-представителей

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

17.06.2019

ОБЗОР

судебной практики члена Союза Третейских судов - Арбитражного третейского суда г. Москвы» (a-tsm.ru, г. Москва) по спору между Банком и юридическим лицом о регрессном взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, (рассмотренному «Третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора» в составе третейского судьи Кравцова А.В.)

 

 

06 июня 2019 г.                                                                                              № 63/19

 

 

08.05.2019 г. «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора», в составе единоличного третейского судьи Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцова Алексея Владимировича, вынес арбитражное решение по делу № АТС-МО-5941/18 по иску Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (г. Вологда) к «АРМАДАОИЛ»(г. Рязань), о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии. 

28.05.2018 г. истец обратился в Арбитражный суд Московской области за исполнительным листом. 

06.06.2019 г. Арбитражный суд Московской области (дело № А41-46923/2019) выдал исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения «Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора», по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.

 

СУТЬ ДЕЛА И АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ 

(выписка из Арбитражного решения):

 

В соответствии с Арбитражным соглашением, в «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова А.В.» обратилось Публичноеакционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК»  (Далее– ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДАОИЛ»(Далее – ООО «АРМАДАОИЛ»,ответчик) о взыскании основного долга в размере 601 207 (Шестьсот одна тысяча двести семь) рублей 26 копеек, процентов начисленных за период с 22.03.2019 года по 10.04.2018 года в размере 8 235 (Восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 71 копейка и расходов по оплате арбитражного сбора.  

Между истцом и ответчиком имеется Арбитражное соглашение о передаче спора в «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного Третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича (ИНН 344205858175)», в форме арбитражной оговорки в п. 11.4. Типовых условий предоставления ПАО «БАНК СГБ» банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИИ» от 18 августа 2018 года.

Согласно арбитражного соглашения: «В случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров, споры по настоящему договору передаются на разрешение в открытом режиме по выбору истца в государственный суд или в «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Кравцова А.В. (ИНН 344205858175)», в соответствии с его Регламентом, депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.a-tsm.ru. Стороны ознакомились с Регламентом Кравцова А.В.. Участие Сторон и третейского судьи в заседаниях допускается по видеоконференцсвязи, Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту третейского разбирательства.»

В силу статьи 7 ФЗ-382, арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. 

Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. 

Положение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, считается соблюденным, если арбитражное соглашение заключено в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны.

При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости.

 

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства на предмет относимости и допустимости к предмету настоящего спора, третейский суд приходит к следующему.

16 августа 2018 года ПАО «БАНК СГБ» (далее — Банк, Гарант) на основании договора присоединения (в соответствии с Типовыми условиями предоставления ПАО «БАНК СГБ» банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИИ», в редакции от 10.08.2018г.) и заявления Общества с ограниченной ответственностью «АРМАДАОИЛ», ИНН 6230089886 (далее — Ответчик, Принципал) была выдана банковская гарантия за №19/419-59564ЭГ-18 от 16.08.2018 г. (далее - Гарантия) на общую сумму 710 180 руб. 00 коп. в пользу КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОЭНЕРГО» (далее - Бенефициар) в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств по поставке Бенефициару топлива печного темного, предусмотренных государственным контрактом, заключаемым по итогам электронного аукциона (копия Гарантии прилагается).

После получения Гарантии и по результатам электронного аукциона между Принципалом и Бенефициаром 22.08.2018 года был заключен договор №. Гарантия действует до 02.06.2019 года.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и Типовым условиям предоставления ПАО «БАНК СГБ» банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕССГАРАНТИИ», в редакции от 10.08.2018г (далее — Типовые условия) договор присоединения заключается между Банком и юридическим лицом, изъявивших желание на получении у Гаранта банковской гарантии и принимающим утвержденные Гарантом условия присоединения в целом без каких-либо оговорок. Банковская гарантия выдается Банком юридическому лицу на основании подписанного им и акцептованного Банком заявления, после оплаты Банку комиссионного вознаграждения.

В связи с ненадлежащим выполнением Принципалом обязательств по данному договору, Бенефициар направил Банку Требование от 03.11.2018 года № 3330 об уплате части суммы по Гарантии в размере 601 207 руб. 26 коп. (далее — Требование). О поступлении Требования Банк незамедлительно уведомил Принципала.

В соответствии с требованиями Гарантии, Банк 21.03.2019 г. произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 601 207 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением Банка от 21.03.2019 г. № 6969.

В связи с выплатой Бенефициару суммы по Гарантии, Банк 22.03.2019 года в соответствии с пунктами 6.1.3.1. и 6.1.3.2 Типовых условий направил в адрес от Принципала требование № 2900/5 о выплате в порядке регресса суммы в размере 601 207 руб. 26 коп., а также процентов по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых за период с 22.03.2019 г. по дату фактической уплаты суммы, в течение 10 (Десяти) дней с даты осуществления Гарантом платежа по гарантии.

По истечении установленного десятидневного срока (31.03.2019 года), а также на дату подачи настоящего иска данный платеж Ответчиком не произведен.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в третейский суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, третейский суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со ст. 379  ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежной суммы по банковской гарантии в установленные сроки.

В этой связи, требования истца о взыскания основной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании начисленных истцом процентов, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 6.1 3. Типовых условий предоставления ПАО «БАНК СГБ» банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИИ» от 18 августа 2018 года.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии:

- в порядке регресса, возместить Гаранту в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также иные фактические расходы, связанные с исполнением Договора, в соответствии с пунктом 5.22, Договора (далее — Сумма выплаты) в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару Суммы выплаты ( п.6.1.3.1.)

 - Не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару Суммы выплаты уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на Сумму выплаты, начисленные за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом Суммы выплаты ( п.6.1.3.2.).

В соответствии с п. 6.1.3.2 Типовых условий истец начислил ответчику проценты в размере 8 235 рублей 71 копейка за период с 22.03.2019 г. по 10.04.2019 года.

 Расчет процентов, произведенный истцом в приложении к исковому заявлению, судом проверен, арифметически составлен верно. При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания с ответчика процентов признано судом подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ Третейский суд не усматривает.  

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности, процентов, ввиду чего – подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате арбитражного сбора относятся на ответчика в порядке ст. 22 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве в РФ)». 

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. 

Согласно статье 41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации арбитражное (третейское) решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309, 310,  368, 379 ГК РФ, и, руководствуясь Главой 6 ФЗ-382 и ст. ст. 83, 127-130  Регламента Третейского судьи (арбитра) Кравцова А.В., «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова А.В.»

 

РЕШИЛ:

1.               Исковые требования Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить в полном объеме.

2.               Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМАДАОИЛ» (ОГРН 1156234006092,ИНН 6230089886)в пользу Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 3525023780, ОГРН 1023500000160)  сумму основного долга  в размере 601 207, 26 (Шестьсот одна тысяча двести семь) рублей 26 копеек, проценты, начисленные за период с 22.03.2019 года по 10.04.2019 года в размере  8 235,71 (Восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 71 копейка.

3.               Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМАДАОИЛ» (ОГРН 1156234006092,ИНН 6230089886)в пользу Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 3525023780, ОГРН 1023500000160) -43 500 (сорок три тысячи пятьсот рублей) расходов по оплате арбитражного сбора.

4. Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия, подлежит немедленному исполнению. 

5. Разъяснить, что лицо, в пользу которого принято решение третейского суда, вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

6. Разъяснить, что неисполнение настоящего решения руководителями организаций или гражданами влечет уголовную ответственность по ст. ст. 177 и 315 УК РФ вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. 

7. В течение 1 месяца, с даты принятия настоящего Арбитражного решения, Третейское дело АТС-МО- 5941/19 направить в Арбитражный суд Московской области в соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ" 382-ФЗ.

 

ПРОЦЕСС ПОЛУЧЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА

 

28.05.2018 г. истец обратился в Арбитражный суд Московской области за исполнительным листом. 

Ответчик, на судебном заседании о выдаче исполнительного листа, возражал против его выдачи, ссылаясь на отсутствие компетенции у третейского суда рассматривать переданный ему спор. В обоснование своей позиции, Ответчик заявил, что арбитражное соглашение содержится в «Типовых условиях предоставления ПАО «БАНК СГБ» банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИИ»», размещенных на сайте Банка, а не в самой Банковской гарантии. И поэтому Ответчиком не подписывалась. А значит арбитражное соглашение не было заключено и у третейского суда не было компетенции рассматривать данный сопор и выносить арбитражное решение.

Представитель Истца, заявил суду, что «Типовые условия предоставления ПАО «БАНК СГБ» банковских гарантий», размещены на сайте Банка и являются Договором присоединения, о чем указано в самой Банковской гарантии, подписанной сторонами. Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и Типовым условиям предоставления ПАО «БАНК СГБ» банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕССГАРАНТИИ», в редакции от 10.08.2018г (далее — Типовые условия) договор присоединения заключается между Банком и юридическим лицом, изъявивших желание на получении у Гаранта банковской гарантии и принимающим утвержденные Гарантом условия присоединения в целом без каких-либо оговорок. Банковская гарантия выдается Банком юридическому лицу на основании подписанного им и акцептованного Банком заявления, после оплаты Банку комиссионного вознаграждения.

06.06.2019 г. Арбитражный суд Московской области (дело № А41-46923/2019) отклонил возражения Ответчика и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения «Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора», по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поделиться новостью в социальной сети: