Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: среда, 22 мая 2019 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Показать больше видео ↓
Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Алексей Кравцов в программе Кравцов А.В. в передаче Об институте третейских судов в программе Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Интервью на радио Свобода Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Алексей Кравцов эксперт программы Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Алексей Кравцов на радио Business FM Путин о Третейских Судах Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Алексей Кравцов на Первом канале в программе Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ С РБК Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Алексей Кравцов в программе Как составить исковое заявление в третейском суде Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Утро России. Реформа третейских судов Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Банкротство физических лиц: Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Новые ограничения для коллекторов Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Кравцов А.В. в программе Алексей Кравцов в прямом эфире программы Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Алексей Кравцов в эфире РБК А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Арбитражная оговорка и соглашение Алексей Кравцов на Первом канале Алексей Кравцов в эфире телеканала Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов в программе Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Интервью для правового портала ЭЛКОД Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Как помочь должникам? Выступление Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов на радио CRE.ru
Кравцов А.В.на Первом канале в программе Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Азбукагосзаказа.рф А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Валютная ипотека. Кто виноват? 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Алексей Кравцов. Судьба украинского долга

Партнерская программа

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

27.08.2015

Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанному на официальном сайте. Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (часть 1 статьи 5). Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в РФ» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена федеральным законом.

Рекомендуемая форма третейского соглашения (третейской оговорки) для включения в договор, в раздел «разрешение споров»: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д.9, корп.1) в соответствии с его Регламентом.

Стороны согласовали, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в государственный суд по месту третейского разбирательства». Общество с ограниченной ответственностью «У» (далее – истец) обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А» (далее – ответчик) неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Бытовой городок, расположенный на территории ТЭЦ», оплаченного третейского сбора.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», к нему приложены подтверждающие документы о наличии третейского соглашения.

Между сторонами имеется третейское соглашение в виде третейской оговорки, содержащейся в договоре подряда, согласно которой «В случае не разрешения споров путем переговоров, все споры и разногласия, независимо, от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), а также возникновением, ограничением (обременением) переходом или прекращением прав на недвижимое имущество, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1) в соответствии с его Регламентом, по выбору истца. Решение третейского суда окончательно».

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», направили в судебное заседание своих представителей по доверенности.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Бытовой городок, расположенный на территории ТЭЦ». В рамках выполнения договорных обязательств истец выплатил ответчику аванс, что подтверждается платежным поручением.

Однако ответчик к работам не приступил, работы не выполнил, документы, предусмотренные договором и подтверждающие выполнение работ, не предоставил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата предварительной оплаты по договору, в том числе направил письменную претензию с требованием возврата денежных средств и уведомлением о расторжении договора. Ответа на указанную претензию и возврата денежных средств не последовало. Ответчик свои обязательств по договору не выполнил, полученные денежные средства (предварительную оплату) не возвратил.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям проекта которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, ст. ст. 104, 105, 106, 107, 108 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы, в целях устранения спора, возникшего в связи с образованием неосновательного обогащения у ответчика перед истцом и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда.

2. Стороны договариваются о том, что истец полностью отказывается от исковых требований, состоящих из суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. В соответствии ст. ст. 140, 141 АПК РФ и ст. 106 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы 100% уплаченного истцом арбитражного сбора относятся на ответчика.

4. В случае невыполнения ответчиком обязательств, указанных в настоящем соглашение в установленный мировым соглашением срок, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, ст. 108 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного третейского суда города Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным третейским судом города Москвы.

6. Стороны, на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, ст. 107 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Третейским судом установлено, что условия представленного мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение соответствует требованиям статей 104-108 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы, ввиду чего ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, утверждено решением третейского суда, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 статьи 111 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы.

Обзор подготовлен Помощником Председателя Арбитражного третейского суда города Москвы по аналитической работе Петренко О.В.

Председатель
                                                        Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В.      

 

Поделиться новостью в социальной сети: