Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter Страница суда в Utube
Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: четверг, 22 августа 2019 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Личный кабинет

Свежее видео

Видеозапись выступления Алексея Кравцов на конференции Интервью Кравцова на РБК о законопроекте по коллективным искам граждан Выступление Кравцова А.В. на Съезде СРО Видео-Презентация Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) Показать больше видео ↓
Интервью на ОТР Алексей Кравцов: Банкротство физических лиц сегодня - это путь в никуда (интервью на канале ОТР) Кравцов А.В. на РБК: о споре кинопрокатчиков с Минкультом Судебное заседание в АТСМ (видео) Работа с залогами в Третейском суде (Выступление Кравцова А.В. на залоговой конференции в Москве) Алексей Кравцов на 1 канале о работе приставов с правами на вождение (25.07.18) Оперативная съемка розыска и изъятия приставами домашнего имущества и авто Должника (2018 г) Алексей Кравцов на Первом канале в программе О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Азбукагосзаказа.рф Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Об институте третейских судов в программе Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Проблемы долевой собственности Алексей Кравцов в программе Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Как составить исковое заявление в третейском суде Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Банкротство физических лиц: Утро России. Реформа третейских судов Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Алексей Кравцов на радио Business FM Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема С РБК Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Алексей Кравцов в прямом эфире программы Новые ограничения для коллекторов А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Кравцов А.В. в программе Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Арбитражная оговорка и соглашение Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Алексей Кравцов в эфире телеканала Третейский суд: рассудит по-новому Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе Алексей Кравцов в программе Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов на Первом канале Интервью для правового портала ЭЛКОД Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей Кравцов А.В.на Первом канале в программе Алексей Кравцов в эфире РБК Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Как помочь должникам? Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Выступление Кравцова на 1 канале в программе А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Алексей Кравцов на радио CRE.ru
Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Кравцов А.В. в передаче Валютная ипотека. Кто виноват? Алексей Кравцов в программе Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Интервью на радио Свобода Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Алексей Кравцов эксперт программы Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Кравцов на ОТР обсудил показатели оправдательных приговоров судов Путин о Третейских Судах Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система

Реестр юристов-представителей

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Партнерская программа

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

31.07.2017

Общество с ограниченной ответственностью «Я» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «П» задолженности за поставленную продукцию (товар) по договору поставки и расходов по оплате третейского сбора.

Решением Арбитражного третейского суда города Москвы требования истца удовлетворены третейским судом в полном объеме.

В связи с неисполнением ЗАО «П» решения Арбитражного третейского суда города Москвы в добровольном порядке ООО «Я» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы заявление ООО «Я» удовлетворено; судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы. Согласно части 5 статьи 142 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы для принудительного исполнения решения Третейского суда, сторона, в пользу которой принято решение Третейского суда (вступившее в законную силу) вправе обратиться в Третейский суд с заявлением о получении за нее исполнительного листа самим Третейским судом, по доверенности. Услуга предоставляется бесплатно.

В соответствии с указанным положением Регламента после получения исполнительного листа ООО «Я» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы за сопровождением исполнительного производства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист был передан в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЗАО «П» в пользу взыскателя ООО «Я».

В ОСП 08.04.2016, 06.07.2016, 18.08.2016 поступили заявления взыскателя о розыске генерального директора должника-организации. Заявление, поступившее в ОСП 06.07.2016, в нарушение ч. 6 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрено только 26.07.2016. Также в нарушение ч. 9 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-организации, утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП направлено на электронный адрес взыскателя только 18.08.2016. Заявления взыскателя о розыске генерального директора должника-организации, поступившие в ОСП 08.04.2016, 18.08.2016 не рассмотрены.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

26.08.2016 в Управление поступила жалоба взыскателя от 22.08.2016, поданная в порядке подчиненности. В указанной жалобе заявитель просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-организации, утвержденное начальником отдела старшим судебным приставом ОСП; о проведении проверки бездействия должностных лиц ОСП, выразившегося в нарушении сроков заведения разыскного дела; о привлечении к ответственности виновных лиц. Также заявитель сообщает о не рассмотрении ряда заявлений о розыске имуществе должника, о розыске генерального директора должника-организации, а также о ненадлежащем рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

По результатам рассмотрения указанной жалобы заместителем руководителя Управления – заместителем главного судебного пристава Москвы принято решение в форме постановления от 09.09.2016 об отказе в удовлетворении жалобы.

Заявитель обратился к Руководителю Управления - главному судебному приставу Москвы с жалобой в порядке подчиненности, в которой просил признать незаконным и отменить постановление заместителя руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава Москвы от 09.09.2016, провести проверку бездействия должностных лиц отдела судебных приставов, выразившегося в нарушении сроков заведения разыскного дела; привлечь к ответственности виновных лиц; совершить ряд исполнительных действий в рамках исполнительного производства. Также заявитель сообщает о не рассмотрении ряда заявлений о розыске имущества должника, о розыске генерального директора должника-организации, а также о ненадлежащем рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

По результатам рассмотрения указанной жалобы Руководитель Управления - главный судебный пристав Москвы пришел к выводу, что в постановлении от 09.09.2016 об отказе в удовлетворении жалобы рассмотрены не все доводы заявителя, дана ненадлежащая правовая оценка действиям должностных лиц ОСП, в связи с чем постановление от 09.09.2016 об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене, а жалоба заявителя от 22.08.2016 – новому рассмотрению.

По результатам рассмотрения жалобы он пришел к выводу, что изложенные в жалобе обстоятельства стали возможны вследствие ненадлежащего осуществления контроля начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП, предусмотренного ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

При рассмотрении жалобы установлено, что в ОСП поступила жалоба заявителя, поданная в порядке подчиненности. В нарушение ч. 5 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанная жалоба рассмотрена заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП, о чем вынесено постановление 02.09.2016 о признании жалобы обоснованной частично.

В связи с выявленными нарушениями постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП от 02.09.2016 № 77056/16/526494/АЖ подлежит отмене, а жалоба новому рассмотрению в Управлении.

В ходе проверки доводов указанной жалобы установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-организации, утвержденное начальником отдела старшим судебным приставом ОСП, вынесено неправомерно, так как в соответствии со ст.ст. 64, 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствие ответов на запросы от 26.07.2016 не является препятствием для заведения разыскного дела. В связи с этим указанное постановление подлежит отмене, а заявление взыскателя о розыске должника – новому рассмотрению в ОСП.

Таким образом, жалоба ООО «Я» была признана обоснованной, постановление заместителя руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава Москвы от 09.09.2016 признано незаконным и отменено, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП от 02.09.2016 признано незаконным и отменено, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-организации, утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП признано незаконным и отменено, признано незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП, выразившееся в ненадлежащем осуществлении контроля, предусмотренного ст. 10 ФЗ «О судебных приставах».

Кроме того, Руководитель Управления - главный судебный пристав Москвы обязал начальника отдела старшего судебного пристава ОСП принять меры по контролю за сроками регистрации входящей корреспонденции, а также сроками рассмотрения заявлений, поданных в рамках исполнительных производств, принять меры по надлежащему рассмотрению заявлений взыскателя, поступивших в ОСП 08.04.2016, 06.07.2016, 18.08.2016, о принятом решении сообщить взыскателю в установленный законом срок, по результатам рассмотрения заявлений взыскателя определить комплекс мер, направленных на розыск генерального директора должника-организации.

Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Председатель
Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В. 

 

Поделиться новостью в социальной сети: