Ру | En | It | Fr | De
+7 (499) 501-15-90 info@a-tsm.ru
Арбитражный третейский суд города Москвы
+7 (499) 501-15-90
http://a-tsm.ru/
Страница суда на Facebook Страница суда в Twitter
Контакты
Адрес: 123154, г. Москва, м. Октябрьское поле, ул. Народного Ополчения, д.29, корп. 3
 
                                                                                             
       
   
 
 
 
 
       Сегодня: вторник, 7 ноября 2017 года

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Свежее видео

Судебное заседание в АТСМ (видео) Кравцов А.В.О новых условиях работы третейских судов, после 1 ноября 2017 г.  Эксперт о споре АФК Системы с Роснефтью Показать больше видео ↓
Новые ограничения для коллекторов Алексей Кравцов на Первом канале Телеканал 360. Сюжет – Коллекторы
О банках, о судебной реформе в программе Личное мнение на ОТР Как составить исковое заявление в третейском суде Вход через окно. Время покажет. Выпуск от 07.12.2016 Владимир Путин о Третейских судах на IX Съезде судей «Третейская оговорка» в договоре страхует риски в сфере ЖКХ Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №2 Алексея Кравцова для слушателей бизнес-школы City Business School Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №3 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Как добиться взыскания задолженности и не судиться годами? Видеолекция №4 Алексея Кравцова для слушателей бизнес - школы City Business School Алексей Кравцов в программе Выступление Председателя Президиума АТСМ Валерия Чичканова на V Съезде Третейских Судов РФ Выступление Помощника Президента РФ Сергея Глазьева на V Съезде Третейских Судов РФ Алексей Кравцов: Если ходить годами по одному суду с обжалованиями, расходы вырастают до сотен тысяч рублей Пресс-конференция Кравцова А..В. 1.09.16 г. в РИА-новости о начале реформы третейских судов Третейский суд: рассудит по-новому Алексей Кравцов на радио CRE.ru
Приветственное слово Алексея Кравцова на V Съезде Третейских судов РФ Проблемы долевой собственности Кравцов А.В. в программе Почему суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 млрд акционерам ЮКОСа? Алексей Кравцов. Судьба украинского долга Проблемы долевой собственности Законодательные особенности. Судебная практика АТСМ Утро России. Реформа третейских судов Зло от кредитов?! Алексей Кравцов на НТВ Как помочь должникам? Алексей Кравцов: Чтобы отдать землю тем, кто хочет обрабатывать, нужен новый закон Правила выбора Третейского суда (рекомендации)
Валютная ипотека. Кто виноват? Алексей Кравцов. Дело ЮКОСа. Прогноз на 2016 год Судебное заседание в АТСМ (видео) Банкротство физических лиц: Судебное заседание в АТСМ (видео) Судебное заседание в АТСМ (видео) Поздравление Кравцова А.В. от Business FM Санкции. Год спустя. Алексей Кравцов в эфире ТК РБК Алексей Кравцов эксперт программы Юристы-иностранцы не стоят своих денег. Алексей Кравцов о деле ЮКОСа в эфире РБК Интервью президента Союза Третейских судов Алексея Кравцова об истории третейского судопроизводства Алексей Кравцов в программе Кравцов А.В. в передаче Алексей Кравцов на Первом канале в программе Кравцов А.В. комментирует ситуацию о деле Алексей Кравцов комментирует на канале ЦАРЬГРАД ТВ Кравцов А.В.на Первом канале в программе Видео-интервью с председателем Союза третейских судов г. Москвы Алексеем Кравцовым Алексей Кравцов: Раз суд объявил себя третейским - он обязан рассматривать все дела, с которыми к нему обратились Алексей Кравцов в передаче Есть такая Тема Выступление Алексея Кравцова на 1 канале в программе 26.01.15 г. Интервью Алексея Кравцова на телеканале РБК о конфликсе бизнеса и власти во Владимирской области Интервью Кравцова Алексея каналу РБК 25.12.14 г. по иску АФК Система Алексей Кравцов на X Юбилейном Всероссийском Форуме Руководителей предприятий ЖКХ 12.12.2014 Интервью Алексея Кравцова каналу РБК 12.11.2014 г о решении Третейского суда Гааги по иску акционеров Юкоса к РФ Алексей Кравцов в эфире РБК 16.09.2014 Интервью на радио Свобода Алексей Кравцов в эфире РБК-ТВ 1.08.2014 Алексей Кравцов в эфире Бизнес ФМ. Июль 2014. Алексей Кравцов в эфире телеканала А.Кравцов в программе действий на канале Бизнес про Путин о Третейских Судах Алексей Кравцов комментирует предложение Министерства юстиции Украины прокуратуре арестовывать имущество и активы российских компаний на Украине и за рубежом, чтобы добиться компенсации убытков из-за потери Крыма. Интервью для правового портала ЭЛКОД А. Кравцов комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг Мастер банка в эфире РБК Кравцов А.В. в эфире СИТИ-FM Вебинар на тему – Порядок оформления третейских соглашений в договорах, заключаемых по итогам закупок по 223-ФЗ
Экспертное мнение Алексея Кравцова о реформе третейского судопроизводства в эфире телеканала Арбитражная оговорка и соглашение Алексей Кравцов в эфире телеканала РБК обсуждает президентские законопроекты о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов. Президенту отдают функции генпрокурора. Мнение эксперта. Председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в прямом эфире телеканала РБК-ТВ. Алексей Кравцов - Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Алексей Кравцов в прямом эфире программы Алексей Кравцов - круглый стол - Концепции развития третейских судов Алексей Кравцов в программе Азбукагосзаказа.рф Алексей Кравцов на радио Business FM Алексей Кравцов в программе Сегодня.Главное на канале РБК Алексей Кравцов в эфире РБК Алексей Кравцов на радио Эхо Москвы Об институте третейских судов в программе Алексей Кравцов в эфире РБК С РБК Коммерческий арбитраж в России

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иск рассматривается на 16 рабочий день с даты его подачи. По Закону, решение Автономного Третейского судьи сразу вступает в законную силу и не подлежит обжалованию (нигде). Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии Компетенции у Автономного Третейского судьи рассматривать спор.
  • Государственное исполнение Решений

    На Решения Автономного третейского судьи выдается Гос. Исполнительный лист в течение 30-50 дней, который исполняется Гос. Судебными приставами.
  • Опытные и независимые судьи

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в определенной отрасли экономики.
    Судью выбирают сами стороны или Президиум, обеспечивая независимость процесса. Личные данные Судей полностью закрыты для сторон. Все Решения Судей проходят проверку и утверждение у Аппарата и Председателя коллегии.
  • Помощь в подготовке к суду

    Истцы и Ответчики бесплатно консультируются Коллегией по процессуальным вопросам (подготовка, проверка Искового заявления или Отзыва на иск и др.).
  • Региональная доступность

    Иски от региональных и иностранных Истцов к региональным и иностранным Ответчикам рассматриваются в Москве или по специальному СКАЙПУ!!!.
  • Финансовая экономия

    Расходы в 10 раз меньше чем на Госсуд. Договорные неустойки и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме. Расходы на исполнение Решения включены в арбитражный сбор. Взыскателю не требуется привлечение дополнительных юристов.
  • 7-ТИ ЛЕТНЯЯ РЕПУТАЦИЯ

    Является официальным третейским судом для Правительства Москвы и Правительства Московской области, членов "Деловая Россия", Ассоциации Региональных Банков России, Ассоциации Инвесторов Москвы, Лизингового Союза, Ассоциации Строителей России, Ассоциации "Оборонстрой", 19 гильдий, 38 СРО строительного комплекса.

Информационные партнеры

Форум Госзаказ

Электронный документооборот не в счет. Как субподрядчик остался без денег за сданный объект

29.07.2016

Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанному на официальном сайте. Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (часть 1 статьи 5). Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в РФ» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена федеральным законом.

Рекомендуемая форма третейского соглашения (третейской оговорки) для включения в договор, в раздел «разрешение споров»: "Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д.9, корп.1) в соответствии с его Регламентом"

Общество с ограниченной ответственностью «С» (истец) обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания» «Г» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», к нему приложены документы, подтверждающие наличие третейского соглашения.

Между сторонами имеется третейское соглашение в виде третейской оговорки, содержащейся в Договоре подряда, согласно которой: «Споры, указанные в п.11.1 Договора, которые не были урегулированы сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты их возникновения, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном третейском суде города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. l)».

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Представители истца в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Между ООО «С» (Субподрядчиком) и ООО НПК «Г» (Подрядчиком) был заключен Договор подряда, в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить на свой риск, с использованием своих материалов, оборудования, инструмента работы «Выполнение строительно-монтажных работ по указанному объекту в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), а также сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику указанные в Договоре условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором стоимость работ.

В силу Договора работы выполняются субподрядчиком в один этап в установленные договором сроки. При этом сроки выполнения определяются Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2), в рамках вышеуказанных сроков.

Согласно Договору общая стоимость работ по Договору в соответствии со Сводным сметным расчетом (Приложение № 3) является твердой. 

В соответствии с Договором оплата по Договору осуществляется Подрядчиком в следующем порядке: подрядчик осуществляет выплату аванса согласно предусмотренному договором графику. Подрядчик вправе удерживать 10% от цены договора при выплате платежа, причитающегося Субподрядчику за выполненные работы, в качестве гарантийного удержания до истечения 60 календарных дней с даты ввода объекта в эксплуатацию. В этом случае в счетах на оплату Субподрядчика должна быть отдельно выделена сумма гарантийного удержания.

В Договоре стороны предусмотрели, что по завершении выполнения работ в отношении объекта Субподрядчик представляет Подрядчику подписанные со своей стороны в 3 экземплярах Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за весь объем выполненных работ Акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) с приложением указанной в Договоре приемо-сдаточной исполнительной документации в 3 экземплярах.

В Договоре стороны предусмотрели, что обмен сведениями между сторонами по любым вопросам, связанным с договором, включая уведомления и иные сообщения, может осуществляться только в письменной форме. Использование средств факсимильной или электронной связи не допускается, за исключением случаев обмена оперативной информацией, которая не влечет возникновения, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей.

Как указал истец в исковом заявлении, работы по Договору выполнены им в полном объеме и в предусмотренный срок, исполнительная документация сдана и подписана, акты приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны с обеих сторон. Истец также указал на то, что со стороны ответчика поступила частичная оплата выполненных работ в виде авансовых платежей (платежные поручения имеются в материалах дела). Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за весь период пользования чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя свою позицию тем, что работы по Договору им приняты не были, соответственно, формы КС-2, КС-3, КС-11 ответчиком также не подписаны, ввиду чего ответчик не видит оснований возникновения у него обязательства оплатить в полном объеме работы, выполненные истцом.

Истец настаивает на своей позиции относительно состоявшейся между сторонами приемки-сдачи работ по Договору, ссылаясь на представленные в материалы дела копию Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и копию Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). На вопрос суда о возможности представить на обозрение суду подлинники указанных документов истец сообщил, что процедура оформления сдачи-приемки выполненных работ осуществлялась сторонами посредством электронного документооборота, ввиду чего истец не располагает подлинниками указанных документов.

Ответчик пояснил по доводам истца, что представленные последним в качестве доказательств состоявшейся сдачи-приемки работ документы не могут рассматриваться как таковые в связи с наличием в Договоре нормы, которая не допускает возможности использования средств электронной связи при обмене сведениями между сторонами по любым вопросам, связанным с Договором. Кроме того, ответчик указал на отсутствие в материалах дела Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), подписание которого представителями обеих сторон свидетельствует об окончательной приемке подрядчиком работ по Договору, сообщает портал "ЛюдиИпотекиРФ"

 

Поделиться новостью в социальной сети: